六，日本轉型成功（370頁）
1853年美國黑船進入東京，強迫開港口
日本的幕府與藩鎮（自治）之間的關係，不同於中國的極權
日本社會階層世襲制度；中國則是只有讀書高，讀書是為了當官發財
日本財產只有嫡長子繼承；中國則是各個孩子均分財產，財產越分來越小
日本武士道精神，武士講仁義，不會貪污，類似西方重視品德的騎士
中國士人，科舉而考上當官，當官就是要貪污，因為富不過三代
日本思想家福澤諭吉，說日本人武士是世襲的，重視實際，不用讀太多書；中國文官制度，讀很多書，但是為了揣摩皇帝的意思，人麼心胸狹窄頭腦簡單勾心鬥角； 日本人少有自然風氣，而中國人思想封閉。
七，朝貢體系：厚往薄來（380頁）
朝貢經濟學，明代有110國到明朝廷朝貢，看似明朝很威風
其實「日本爭貢之站」就是日本兩個使團來朝貢，爭奪誰是真正的使團
「土木堡之戰」把明英宗擄走的，也是因為蒙古人來朝貢，明朝付不出馬錢（回賜的金額）而變相擄人勒索，後來嘉靖皇帝庚戌之爭，也是蒙古人要來朝貢，明朝不准，就來燒殺擄掠。
因此後來英國人的鴉片戰爭（南京條約）第二次英法聯軍（天津合約）都是被清政府看作是朝貢，朝廷就是撥錢回賜了事
甚至咸豐還想要給予免關稅的待遇，換得英法使節不要入住北京城的條件
八，海上蠻夷不同於北方蠻夷（394頁）
八國聯軍燒了圓明園，並沒有要扶持新政權取代清朝，而是為了長久的利益，還想幫助清朝
英國人在上海代收稅收，還把稅收70萬兩交給清廷，曾國藩讚嘆這群英吉利豬，還會講信用
英國的殖民方式，採用公司化的經營，與第一代西班牙的殖民不同，西班牙在中南美洲是殺戮，在非洲是買賣黑奴，但英國則是希望扶持中國的經濟，為了他們的利益；英國在印度的做法也是扶持的方式
英國在北美的殖民造成強大的美國；西班牙與葡萄牙在南美的殖民，則造成腐敗的南美，就是兩套不同殖民思維與母國體制的差別
英國管理的香港，葡萄牙管理的澳門，也是天壤之別
九，原來蠻夷可以創造儒家三代的理想（403）
清末很多讀書人到歐洲留學，發現民主制度真的可以實現儒家的「聖君」「民本」「小國自治」
從議院看到人民受到尊重
從監獄看到領導者對於犯錯的人的寬容
從學校看到普世教育的理想
從醫院看到仁心仁術，無差別的對待人民
從街道看到路不拾遺，灑掃進退的禮節
十，全球化對中國的影響（412頁）
1911～1930年期間，中國雖然軍閥割據戰亂，但人民可以自由發展經濟，不需要被極權政府剝削，因此人口快速成長，從4.1億到5.3億人，因為經濟與衛生環境在西方的協助下大幅改善
1894年馬關條約後，清廷的軟弱，對於民間無法剝削，反而造成經濟的成長
民間資本1894～1913，從700萬成長到1.62億（12倍）
鐵路從1895～1911，從467KM到9292KM（20倍）
輪船從1895～1911，3萬噸到9萬噸
國民生產毛額從 1895～1931，42億兩到192億兩（4倍）
每人GDP從1894 ～1930，10兩到40兩
1900～1902 八國聯軍治理北京期間，要求北京居民不可隨地大小便，也設立公共廁所，進行垃圾清運，這些措施，明顯改善了北京住民的生活水準，當然這種丟臉的壞習慣，中國人不敢提出來，卻也是因為八國聯軍的關係而徹底改變了人民的習慣
十一，中國的獨特性（423頁）
（一）中央集權的做法
官僚體系發達，而與歐洲的自治傳統不同
元朝之後的中央集權，越來越失去約束力；歐洲發展出議會制度，來約束君王
（二）追求一元與多元
中國的集權訴求整齊劃一，一就是僵化的代名詞，這個地方一律種植某種作物，所有海港一律不准通商，一切「便於皇帝，不便於百姓」
中國的主要礦產，鹽糖米梁大多由國家統一管理，因此大多商品無法自由買賣
西方由於城堡各地自治，發展比較多元性
（三）自私的統治階層，欠缺公共建設
訴求儒家思想的統治階層，財政收入只做兩件事，皇帝與貴族的消費（包含陵寢的建築與祭祀），供養軍隊與官員；很少用於民生的建設
（四）週期性的滅亡
因為皇帝集權統治，沒有開源，中間層的官員貪污嚴重，加上有很多征戰，就再向老百姓徵稅，一層層剝削，到了民不聊生下，農民起義就發生了
中國的朝代就是一次次的農民起義造成動亂
新的統治階層，來自北方蠻夷之邦，靠著武力，就可以成為新的統治者
新的統治者，會與民休息，然後富強一陣子，接著又來一些昏君，就會再造成民不聊生
十二，已開發與未開發國家（431頁）
全世界，可以分為已開發與未開發國家
已開發國家分三類，（1）歐洲國家，（2）英國殖民的國家，如美國國加拿大澳洲（3）融和美國文化與儒家文化的國家，如新加坡日本韓國；共20多國，基本上是西化程度高的國家
開發中國家，包含中國，印度，埃及，伊朗，印尼，馬來西亞，越南，泰國等，具有傳統文化，又不完全西化的國家
未開發中國家，曾經是西班牙或法國在非洲或中南美洲的殖民地，像委內瑞拉，土耳其等
作者歸納出，造成已開發國家的主因是「清教徒文化」與「儒家文化」具有勤奮進取的奮鬥精神。
而李光耀則宣稱「新加坡的成功，是英國人的法治精神，而不是儒家文化」。
